ARCA CONTINENTAL LINDLEY S.A.
秘鲁 · HS 392390 塑料制用于运输或包装货物的物品（品目3923未列名）
数据期 2021-01 → 2025-12 · 数据新鲜度:最近一票 2025-12-09(紧贴数据窗末端)
末单到港 2025-05-08
ARCA CONTINENTAL LINDLEY S.A. 是 秘鲁 HS 392390 进口商 · 2021–2025 5 年累计 FOB $1.7M · 活跃 5 年 · 5 年累计市场份额 2.0% · 5 年累计排名 #7 · 5 年累计中国份额 0.0% · 17 笔 · 5 家供应商。
【5年累计】进口额
$1.7M
市场份额 2.0% · 5 家供应商
【5年累计】采购笔数
17 笔
年均 3.4 笔 · 活跃 5 年
【2025年】份额 · 排名
1.1% · #15
+0.6 % 对比 2021
【2024→2025年变化】中国份额变化
+0.0 %
0.0% → 0.0% · 见 Ch2 轨迹
Ch 01 · 规模与市场位置
高点已过，当前不能当常态
2021-2025 FOB从 $63K 变为 $206K，当前仅相当于 2023 峰值 $815K 的 25%，市场份额从 0.4% 变为 1.1%；这个位置需要先排除异常峰值影响。 年度排名上升 29 位，说明位置改善不只体现在份额上。 峰值和当前差距过大，需先排除一次性高点，避免把短期冲高误读成持续增强。
年度进口额与中国份额轨迹 · 2021-2025
2021 2022 2023 2024 2025 年度 $0 $214K $428K $642K $856K FOB (累计) 0% 50% 100% 中国份额 % $63K $415K $815K $219K $206K 0% 0% 0% 0% 0%
§ 1.1 市场相对位置 · 基线对比 实际
基线对比 实际 · 配点图 · 2021-2025
2021 2022 2023 2024 2025 年度 $0 $214K $428K $642K $856K FOB $63K $415K $815K $219K $206K
§ 1.2 体量变化拆解 · 市场 × 份额
市场份额变化
0.4% -> 1.1%
market share
同比变化 · 2021-2025
2022 2023 2024 2025 年度 +557% 0 -557% YoY +556.6% +96.4% -73.1% -6.0%
Ch 02 · 来源结构与供应链事件
当前仍由 NON_CN 体系主导，零中国更像壁垒信号
§ 2.1 来源国结构与中国位置
当前中国来源占比为 0%，NON_CN 约占 100%，来源结构集中度高。第二章的重点不是直接写机会，而是先判断非中国来源体系能不能被替代。
中国来源占比
0%
2021 0% -> 2025 0%
§ 2.2 供应商一览 · 5 行速览
# 供应商 角色 【2025年】份额 5 年演变 状态 1 N-a CHI 主供 99.6% 上升 100 % 2 Cuss Chriwa ALE 已退场 0% 2022 退出 3 Industrial De 墨 已退场 0% 2021 退出
按 2025 当前份额排序。5 年演变为各供应商份额迷你折线，所有百分比来自 IFR SSOT 的 supplierShareOfImporterByYear / topSuppliersDetailed。
§ 2.3 5 年供应商份额迁移 过去 · 现在
供应商份额迁移 · 2021-2025 · 波浪图
100%
50%
0%
2021
2022
2023
2024
2025
N-a
CHI · 99.6%
5 年供应商份额连续演变 · N-a。颜色遵循 locked IFR 母版：非中国主导供应商用琥珀色强调，中国供应商用深蓝，退场/补位供应商用浅蓝色阶，层间以白色细线分隔。
2024 → 2025 供应商变化 · 谁进谁出
→
2025 最新年
N-a · CHI 新进 99.6%
2024 → 2025：新进 N-a · 退出 无。该面板只展示 SSOT 里相邻两年的供应商份额变化，不使用母版静态文案。
§ 2.4 供应链事件时间线 · 5 大事件 过去 · 预测
供应链事件时间线 · 该进口商逐事件数据待线上 Step-3 固化后填充(不展示其他客户的事件)。
§ 2.5 供应商深度档案 · Top 5
智利
N-A
$205K · 1 笔 · 末活跃 2025
德国
CUSS CHRIWA UMWELT-SYSTEMTECHNIK UND SERVICE GMBH
$3K · 1 笔 · 末活跃 2022
墨西哥
INDUSTRIAL DE PLASTICOS ARMA S.A DE C.V
$267 · 1 笔 · 末活跃 2021
§ 2.6 供应商集中度(HHI)· 趋势 支持证据
集中度(HHI)逐年趋势
2021 2022 2023 2024 2025 年度 0 2500 5000 7500 10000 HHI 集中度 9868 9923
Ch 03 · 价格档位与定位
价格档位与定位
订单分布
每笔订单的价位分布
每点 = 一笔到港 · 横轴 = 单价（对数刻度） · 纵轴 = 单笔金额（对数刻度） · 深蓝 = 中国供应商（0/17 笔） · 浅橄榄 = 非中国供应商。看哪种来源出现在哪个价位档。
2021 · 单价 $26.72 · 单笔 $267.16 · 10 件 · 非中国 2021 · 单价 $60.99 · 单笔 $21.0K · 344 件 · 非中国 2021 · 单价 $60.99 · 单笔 $21.0K · 344 件 · 非中国 2021 · 单价 $60.99 · 单笔 $21.0K · 344 件 · 非中国 2022 · 单价 $2.8K · 单笔 $2.8K · 1 件 · 非中国 2022 · 单价 $276.40 · 单笔 $1.4K · 5 件 · 非中国 2022 · 单价 $66.14 · 单笔 $136.5K · 2,064 件 · 非中国 2022 · 单价 $66.42 · 单笔 $137.1K · 2,064 件 · 非中国 2022 · 单价 $66.54 · 单笔 $137.3K · 2,064 件 · 非中国 2023 · 单价 $233.33 · 单笔 $700.00 · 3 件 · 非中国 2023 · 单价 $65.85 · 单笔 $203.9K · 3,096 件 · 非中国 2023 · 单价 $65.71 · 单笔 $203.4K · 3,096 件 · 非中国 2023 · 单价 $65.85 · 单笔 $203.9K · 3,096 件 · 非中国 2023 · 单价 $65.71 · 单笔 $203.4K · 3,096 件 · 非中国 2024 · 单价 $70.72 · 单笔 $219.0K · 3,096 件 · 非中国 2025 · 单价 $66.22 · 单笔 $205.0K · 3,096 件 · 非中国 2025 · 单价 $53.19 · 单笔 $797.80 · 15 件 · 非中国 $26.72 $123.56 $571.43 $3K
$267.16 $2K $22K $219K
单价 (USD/件)
单笔金额 (USD)
价位说明:散点中有 17 笔明显高价记录(2021 · 非中国 · 单价 $26.72 · FOB $267;2021 · 非中国 · 单价 $60.99 · FOB $20,982;2021 · 非中国 · 单价 $60.99 · FOB $20,982;2021 · 非中国 · 单价 $60.99 · FOB $20,982;2022 · 非中国 · 单价 $2768.31 · FOB $2,768;2022 · 非中国 · 单价 $276.4 · FOB $1,382;2022 · 非中国 · 单价 $66.14 · FOB $136,513;2022 · 非中国 · 单价 $66.42 · FOB $137,087;2022 · 非中国 · 单价 $66.54 · FOB $137,337;2023 · 非中国 · 单价 $233.33 · FOB $700;2023 · 非中国 · 单价 $65.85 · FOB $203,874;2023 · 非中国 · 单价 $65.71 · FOB $203,437;2023 · 非中国 · 单价 $65.85 · FOB $203,874;2023 · 非中国 · 单价 $65.71 · FOB $203,437;2024 · 非中国 · 单价 $70.72 · FOB $218,952;2025 · 非中国 · 单价 $66.22 · FOB $205,015;2025 · 非中国 · 单价 $53.19 · FOB $798),其余 0 笔集中在 $0.00–$0.00。本报告保留该原始记录,但不将其解释为常规报价 —— 更可能对应不同产品子类型、包装/数量单位或申报口径,需回到原始品名/数量单位进一步核验。
主子编码自身降级 · 不展开 S1–S4
主子编码中国份额 样本不足 价位 lens 子编码数 1 17 笔 数据不足
数据不足： 所有子编码样本跨度异常 · 数据无法支持价格档位分析
主要子编码：
3923900000 · $1.72M · 17 笔 · Demas Articulos Para El Transporte O Envasado, De Plastico; Tapones, Tapas, Capsulas Y Demas Dispositivos De Cierre, De Plastico 规格等价性核验 :同一 HS 子码内,高端档同时存在低价中国来源与更高价非中国来源。该价差需回到原始品名、规格、认证、包装单位与数量口径逐票核验,不能直接解释为同规格可替代。
Ch 04 · 运营节奏与申报路径
高频稳定补货 · 多港 · 多运输 · 预付主导(99%)
5 年 117 笔 · 年均 23.4 笔 · 月均约 2 笔。海运 87% · 空运 13% · 付款预付为主 99%。
用了 3 个港口（太平洋 / 加勒比 / 空运）· 不是单点采购。有体系的成熟买家形态。
采购节奏
1.5 笔/月
2021-2025 (5 年)
状态 5 年数据窗口 · 平均 1.5 笔/月 · 2025 年笔数较 2021-2024 年均值 -47%
含义 数据不足以判断运营画像 · 见 CH1/CH2 横切面。
状态: 警示 · 239 天无新订单
T1 · TIME · 时间节奏
2021
1
$267
3
$63K
4 笔$63K
2022
1
$3K
4
$412K
5 笔$415K
2023
1
$700
2
$407K
2
$407K
5 笔$815K
2025
1
$205K
1
$798
2 笔$206K
每格 · 上数 = 笔数 · 下数 = 金额。底色越深 = 该季度笔数越多。
11 数据月活跃 11 月 · 活跃率 100% 季度分布 chi-square p=0.05 · 非显著季节性 2025 年 2 笔 vs 2021-2024 年均值 4 笔 · ↓ 47% 减速 减速成因待验证(不构成结论):可能是供应链重组后的库存消化期(同一需求下单笔变大、笔数变少);也可能是主供关系稳定后单票批量抬高(笔数降但单票金额升);需结合单票金额、SKU / 规格与最近月份补货节奏核验。
T2 · LOGISTICS · 物流路径
海运 + MARITIMA DEL CALLA · 96% · $1.7M 陆运 + TACNA · 4% · $63K 空运 + AEREA DEL CALLAO · 0% · $3K
T3 · TERMS & SIZE · 商务规格
运费占 FOB: 8%（17 笔均值）
订单规模分布
p10 $700
p25 $3K
median $137K
p75 $203K
p90 $205K
max $219K
数据时间窗 2021-2025 (5 年) · 项目末日 2026-01-02 · 客户末日 2025-05-08
Ch 05 · 综合判读与可替代性 跨章证据矩阵 不复述章节叙事 · 每项跨章信号给出:触发状态 + 证据 + 两个并列假设(各绑数据)+ 探针问题。只陈列证据与待验证空间 · 不替客户下结论 · 不做替代性评分或竞争排序。
中国份额加速回归
未触发
未构成模式
证据 中国份额 2021 年 0.0% → 2025 年 0.0% · 未见加速回归。
假设 A 若低价中国来源未带来份额反弹,价格可能未成为份额回升的驱动。
假设 B 若份额变化与供应商结构变化同步,也可能是品类、供货稳定性或关系组合变化所致。
探针 中国来源变化是否集中在某一供应商、产品或时间段?
价格优势未兑现
待验证
待验证解释
证据 单价与中国份额的关系需结合规格/认证/交期逐票核验 · 当前 envelope 仅能显示份额与均价,不能证明价格是份额变化的驱动。
假设 A 若买家保留较高价的非中国来源,价格可能不是唯一筛选条件,规格/认证/合规或参与筛选。
假设 B 若低价未对应份额回升,也可能受供货稳定性、交付节奏、历史关系或品类差异影响。
探针 高价非中国供应商对应的产品规格、认证、交期或合同条款,是否与中国供应商不同?
探针用途 用于区分价格差是否来自规格、认证、交期、合同条款或申报口径差异。
主供退潮
待验证
压力信号非证明
证据 头部供应商「Unknown」5 年累计份额约 71.9% · 逐年份额迁移与替代承接关系需 supplierShareOfImporterByYear/事件数据核验。
假设 A 若主供退让后未被单一新主供接管,可能是买家主动分散供应。
假设 B 若退让集中在某几年,也可能是供应商侧产能、品类或贸易路径变化。
探针 头部供应商份额回落期间,替入来源是否承接了同一产品与同一物流路径?
探针用途 用于核对头部供应商份额回落是否对应同一产品被替入来源承接。
试用未续约
数据不足
未构成模式
证据 "试用不续约"模式需逐供应商进出/中段流失(supplierChangeLatest)+ 事件数据判断 · 当前 envelope 未序列化,无法判定。
假设 A 若没有连续中段流失,供应商轮换更像正常的组合调整而非试用失败。
假设 B 若最新年仍有来源进出,买家可能仍在保留/补充观察来源。
探针 最近新增的供应商是否在后续窗口形成了连续复购?
开放型买家
未触发
结构偏集中
证据 5 家供应商 · 最新 HHI 9923 · 未达到开放型买家阈值。
假设 A 若供应商与港口分散,买家可能具备多来源管理能力。
假设 B 若月度装运稳定,也可能说明采购节奏允许并行测试多个来源。
探针 多来源是否覆盖同一 SKU,还是由不同产品线自然造成?
本章所有"假设 / 探针"均为待验证推理,不替客户下结论或决策。商业决策需结合销售经验、客户关系、产品规格、监管条件等本报告范围外的信息。
原始数据 · 元数据 · 追溯
baked_at
2026-05-28T14:35Z
本报告所有可见数字均带 data-trace 路径 · 可追溯回 baked envelope。
原始海关申报 CSV 17 字段可导出。报告 fingerprint 防止跨客户 headline 重复。