✓ 通过 QA — 评分 91.1%
需要处理的问题
0 个问题 · 4 个警告⚠️ 建议确认（4 项）
P1
Preview priority_score_v2 与 decision_summary.priority_score 一致
5.0 / 10 vs —
→ enrichment 尚未运行，decision_summary.priority_score 暂缺，待 enrichment 完成后复查。
P1
Preview scenario / opportunity 已进入 decision_summary
— / —
→ enrichment 尚未运行，scenario / opportunity 暂缺，待 enrichment 完成后复查。
P1
Live priority_score_v2 与 decision_summary.priority_score 一致
5.0 / 10 vs —
→ enrichment 尚未运行，decision_summary.priority_score 暂缺，待 enrichment 完成后复查。
P1
Live scenario / opportunity 已进入 decision_summary
— / —
→ enrichment 尚未运行，scenario / opportunity 暂缺，待 enrichment 完成后复查。
核心指标对比
预览版 vs 正式版| 核心指标 | 预览版 | 正式版 | 一致 |
|---|---|---|---|
| 总进口额（FOB） | $4.00M | $4.00M | |
| 优先级得分 | 5.0 / 10 | 5.0 / 10 | |
| 中国渗透率 | 100.0% | 100.0% | |
| HHI（供应集中度） | 9,001.202 | 9,001.202 | |
| 供应商数 | 6 家 | 6 家 | |
| 情景标签 | — | — | |
| 最新/峰值比 | 89% | 89% |
模块完整性
预览版 vs 正式版功能状态模块
预览版
正式版
情景分析 scenario
正常
正常
价格分析 price_analysis
降级
降级
采购节奏 procurement_rhythm
正常
正常
市场基准 market_benchmark
正常
正常
供应结构 supplier_landscape
—
—
机会评分 opportunity_scoring
—
—
渗透分层 penetration_tier
—
—
total_fob total_fob
正常
正常
market_share market_share
正常
正常
priority_score priority_score
正常
正常
annual_trend annual_trend
正常
正常
cagr cagr
正常
正常
latest_vs_peak latest_vs_peak
正常
正常
supplier_structure supplier_structure
正常
正常
top_supplier_trajectory top_supplier_trajectory
正常
正常
china_penetration china_penetration
正常
正常
port_distribution port_distribution
正常
正常
group_structure group_structure
降级
降级
payment_distribution payment_distribution
跳过
跳过
版本对比
关键指标漂移检查预览版与正式版总进口额一致
$4.00M vs $4.00M
预览版与正式版优先级得分一致
5.0 / 10 vs 5.0 / 10
预览版与正式版情景标签一致
— vs —
预览版与正式版当前/峰值比一致
89% vs 89%
预览版与正式版供应商数一致
6 vs 6
🔧 技术细节 — 完整检查项 + 文件链接
预览版全量检查项
Preview fob_total_usd 与 fob_by_year 求和一致
$4.00M vs $4.00M
→ 年度求和与总 FOB 打架时，应优先回查 Step 3 的 yearly aggregation。
✓ P0
Preview latest_vs_peak_ratio 可从 fob_by_year 回算
89% vs 89%
→ latest_vs_peak_ratio 是情景判断关键指标，不允许页面消费值和原始年度序列不一致。
✓ P0
Preview china_penetration 在 [0,1] 范围内
100.0%
→ 渗透率越界会直接污染 penetration tier、scenario 和 priority。
✓ P0
Preview priority_score_v2 与 decision_summary.priority_score 一致
5.0 / 10 vs —
→ enrichment 尚未运行，decision_summary.priority_score 暂缺，待 enrichment 完成后复查。
⚠ P1
Preview HHI / Top1 边界正确
HHI 9,001.202 · Top1 95%
→ HHI 应在 0-10000，Top1 share 应在 0-100%。
✓ P1
Preview scenario / opportunity 已进入 decision_summary
— / —
→ enrichment 尚未运行，scenario / opportunity 暂缺，待 enrichment 完成后复查。
⚠ P1
Preview supplier_count 不小于 top supplier cards 数
6 vs 4
→ 供应结构模块至少应覆盖 facts pack 已展示的 top suppliers。
✓ P1
Preview metrics.top_supplier_name 与 facts_pack.top_suppliers[0] 同步
MPI PHARMACEUTICA GMBH vs MPI PHARMACEUTICA GMBH
→ top supplier 名称不同不一定是错，但应先确认是否因为 group rollup 或排序口径不同。
✓ P1
Preview priority_score_v2 有完整 score breakdown
volume 10.0 / window 4.5 / barrier 1.5 / trend 8.5
→ 新版 v1.5 评分要求总分可解释，子分缺失会削弱可复核性。
✓ P1
Preview price_analysis capability 有实际指标支撑
price_gap=152.41224760052535 · band_count=3
→ 若 capability 声明 price_analysis 可用，至少应有 supplier_price_gap 或 price_band_count。
✓ P1
Preview procurement_rhythm 有原始日期区间支撑
2021-03-01 → 2025-12-01
→ 采购节奏判断至少需要原始 shipment date 范围。
✓ P2
Preview market_benchmark capability 已写入 market context
$130.97M
→ 如果要做 market benchmark，对应的 market total_fob 也要跟着写入 snapshot。
✓ P2
Preview facts / analysis artifacts 已生成
facts=yes · analysis=yes
→ Importer QA 时最好同时保留 facts.json 和 analysis-basis.json，方便对照模板消费层。
✓ P2
正式版全量检查项
Live fob_total_usd 与 fob_by_year 求和一致
$4.00M vs $4.00M
→ 年度求和与总 FOB 打架时，应优先回查 Step 3 的 yearly aggregation。
✓ P0
Live latest_vs_peak_ratio 可从 fob_by_year 回算
89% vs 89%
→ latest_vs_peak_ratio 是情景判断关键指标，不允许页面消费值和原始年度序列不一致。
✓ P0
Live china_penetration 在 [0,1] 范围内
100.0%
→ 渗透率越界会直接污染 penetration tier、scenario 和 priority。
✓ P0
Live priority_score_v2 与 decision_summary.priority_score 一致
5.0 / 10 vs —
→ enrichment 尚未运行，decision_summary.priority_score 暂缺，待 enrichment 完成后复查。
⚠ P1
Live HHI / Top1 边界正确
HHI 9,001.202 · Top1 95%
→ HHI 应在 0-10000，Top1 share 应在 0-100%。
✓ P1
Live scenario / opportunity 已进入 decision_summary
— / —
→ enrichment 尚未运行，scenario / opportunity 暂缺，待 enrichment 完成后复查。
⚠ P1
Live supplier_count 不小于 top supplier cards 数
6 vs 4
→ 供应结构模块至少应覆盖 facts pack 已展示的 top suppliers。
✓ P1
Live metrics.top_supplier_name 与 facts_pack.top_suppliers[0] 同步
MPI PHARMACEUTICA GMBH vs MPI PHARMACEUTICA GMBH
→ top supplier 名称不同不一定是错，但应先确认是否因为 group rollup 或排序口径不同。
✓ P1
Live priority_score_v2 有完整 score breakdown
volume 10.0 / window 4.5 / barrier 1.5 / trend 8.5
→ 新版 v1.5 评分要求总分可解释，子分缺失会削弱可复核性。
✓ P1
Live price_analysis capability 有实际指标支撑
price_gap=152.41224760052535 · band_count=3
→ 若 capability 声明 price_analysis 可用，至少应有 supplier_price_gap 或 price_band_count。
✓ P1
Live procurement_rhythm 有原始日期区间支撑
2021-03-01 → 2025-12-01
→ 采购节奏判断至少需要原始 shipment date 范围。
✓ P2
Live market_benchmark capability 已写入 market context
$130.97M
→ 如果要做 market benchmark，对应的 market total_fob 也要跟着写入 snapshot。
✓ P2
Live facts / analysis artifacts 已生成
facts=yes · analysis=yes
→ Importer QA 时最好同时保留 facts.json 和 analysis-basis.json，方便对照模板消费层。
✓ P2
版本对比
预览版与正式版总进口额一致
$4.00M vs $4.00M
→ preview 和 live 总量漂移通常说明 publish 复制了旧 artifacts。
✓ P1
预览版与正式版优先级得分一致
5.0 / 10 vs 5.0 / 10
→ priority score 不应在 publish 后悄悄换版本。
✓ P1
预览版与正式版情景标签一致
— vs —
→ 场景标签变化会直接影响 verdict 和 resource boundary。
✓ P1
预览版与正式版当前/峰值比一致
89% vs 89%
→ 趋势核心指标漂移时，要优先回查 publish 复制链路。
✓ P2
预览版与正式版供应商数一致
6 vs 6
→ 供应商计数变化会连带影响 HHI、Top1、机会判断。
✓ P2